Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2010 г. N 22-6017/2010 (ключевые темы: лишение свободы - потерпевший - преступление - штрафные санкции - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2010 г. N 22-6017/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Калмыковой Л.Н. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова О.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2010 г, которым

Анисимов О.В., ...г рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:

1. 20.12.2001 г по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 13.09.2004 г условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 4 дня,

2. 06.12.2005 г по ст.ст. 161 ч. 2 п.г, 174-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ всего к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 30.000 рублей, освобожденный 30.06.2009 г условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

3. 24.03.2010 г ...(Адрес)... по ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 06.12.2005 г, всего к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, приговор вступил в законную силу 05.04.2010 г.

- осужден:

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей Г Г. к 4 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей Г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей Х. к 5 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей К. к 5 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей К Е.В. к 4 годам лишения свободы без штрафа.

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей П. к 4 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей О. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей К Е. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей К ЕВ к 5 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей Г. к 5 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей К Т. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей К Н. к 4 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ - преступление в отношении потерпевшей И. к 4 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 4 п.в УК РФ - преступление в отношении потерпевшей В. к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Анисимову О.В. назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору ...(Адрес)... от 24.03.2010 г, окончательно Анисимову О.В. назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Дидковского В.В. в защиту осужденного Анисимова О.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Анисимов О.В. просит о смягчении наказания, ссылаясь на наличие у него ряда хронических заболеваний, явки с повинной, а также его семейное положение, поскольку его родители являются инвалидами и нуждаются в помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

По приговору суда осужденный Анисимов О.В. признан виновным в том, что он совершил 13 преступлений разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших:

02.11.2009 г - в отношении потерпевшей Г.,

03.11.2009 г - в отношении потерпевшей Х.,

03.11.2009 г - в отношении потерпевшей Г Г.

05.11.2009 г - в отношении потерпевшей К.,

06.11.2009 г - в отношении потерпевшей К Е.В.,

10.11.2009 г - в отношении потерпевшей П.,

12.11.2009 г - в отношении потерпевшей О.,

16.11.2009 г - в отношении потерпевшей К Е.

17.11.2009 г - в отношении потерпевшей К ЕВ,

18.11.2009 г - в отношении потерпевшей Г.,

20.11.2009 г - в отношении потерпевшей К Т.

21.11.2009 г - в отношении потерпевшей К Н.

21.11.2009 г - в отношении потерпевшей И.,

А также в том, что он 15.11.2009 г совершил в отношении потерпевшей А. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина осужденного Анисимова О.В. установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности не вызывают, осужденным они также не оспариваются.

На их основании суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Анисимова О.В. и правильно квалифицировал его действия за совершение преступлений в отношении потерпевших Г Г., Г., Х., К., К Е.В., П., О., К Е., К ЕВ, Г., К Т., К Н., И. в каждом случае по ст. 162 ч. 1 УК РФ, за совершение преступления в отношении потерпевшей А. - по ст. 162 ч. 4 п.в УК РФ

Назначенное Анисимову О.В. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и является справедливым.

При этом суд в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности Анисимова О.В., в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: состояние его здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также условия жизни его семьи.

Судом также обоснованно указано о наличии в его действиях особо опасного рецидива.

Судебная коллегия считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Анисимова О.В. назначенное ему наказание как по виду, так и по размеру - чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2010 г в отношении Анисимова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи