Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2010 г. N 22-5894/10 (ключевые темы: адрес суда - несовершеннолетние - сбыт наркотиков - исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2010 г. N 22-5894/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Андреевой А.А. и Каширина В.Г.

При секретаре: Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тагирова Р.А. о. на приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от ... г., которым

Тагиров Рауф Алистан оглы, ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин ...(Адрес)...

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Ереминой Ю.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Тагиров, будучи не согласен с приговором, просит снизить ему срок наказания, учесть наличие хронических заболеваний и несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Тагирова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Тагирова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Тагирова по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Тагирову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и хронических тяжких заболеваний, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, судом учтено, что Тагиров ранее судим; в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано отягчающим его наказание обстоятельством.

При таких данных, на основе совокупности всех обстоятельств, целей наказания, суд обоснованно, с учетом положений ст.ст. 68 ч. 2 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ назначил Тагирову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Тагирову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от ... года в отношении Тагирова Рауфа Алистан оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи