Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2010 г. N 22-5902/119 (ключевые темы: отбывание наказания - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2010 г. N 22-5902/119

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Вологдиной Т.И. и Ветровой М.П.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Афонина В.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Афонин В.Н.,

... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., осужденный: 1. 24.02.2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 1 год; 2. 12.05.2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 года/ за преступление от 11.02.2010 года к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 228 ч. 1 УК РФ /в той же редакции/ за преступление от 14.02.2010 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Афонина В.Н. и в его защиту адвоката Романовской С.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Афонин В.Н. признан виновным в незаконных хранениях без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных ...(Адрес)....

В кассационной жалобе осужденный Афонин В.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения. В обоснование указывает, что суд не учел его тяжелые жизненные обстоятельства - смерть матери, наличие на иждивении бабушки - инвалида 1 группы, состояние здоровья и заболевания, наличие работы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Афонина В.Н. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация его действий является правильной.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, состояние здоровья его и его бабушки, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи. В то же время суд учел, что Афонин В.Н. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков в размере, значительно превышающем крупный, второе преступление совершил через два дня после возбуждения уголовного дела по первому преступлению. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом в приговоре мотивирована и сомнений в правильности не вызывает.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года в отношении Афонина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афонина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья