Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 22-7140/11 (ключевые темы: совокупность приговоров - неотбытая часть наказания - испытательный срок - окончательное наказание - меры пресечения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 апреля 2012 г. N 22-7140/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.

судей: Матвеевой Т.Ю. и Азовцевой О.А.,

при секретаре Мурашовой Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года, которым

Лукин Д. А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

20 декабря 2005 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 04 ноября 2003 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам <...> суда от 28 апреля 2004 года, (которым Лукин Д.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и на основании постановления <...> суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 17 января 2008 года по отбытию наказания;

02 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2009 года по отбытию наказания;

27 сентября 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Елкова Г.П., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор суда отменить, объяснения адвоката Волкова С.А. в защиту осужденного Лукина Д.А., возражавшего против кассационного представления, судебная коллегия:

установила:

Лукин Д.А. признан виновным краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление было совершено в период с 23 часов 00 минут 11 ноября 2011 года до 02 часов 00 минут 12 ноября 2011 года у дома <адрес> на территории Кировского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

В обоснование указывает на нарушение судом ч. 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку согласно указанной норме закона окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания, которое присоединяется в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания Лукину Д.А., который совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором <...> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения, но в нарушение требований закона по совокупности приговоров назначил Лукину Д.А. наказание меньше, чем ему было назначено по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Согласно ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Однако указанные нормы закона судом не соблюдены.

Так, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, сделав вывод об отсутствии оснований для сохранения Лукину Д.А. условного осуждения по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года, согласно которому Лукину Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ и назначил Лукину Д.А. наказание по совокупности приговоров. Вместе с тем, в нарушение требований закона, назначил Лукину Д.А. наказание по совокупности приговоров по своему размеру меньшее, чем ему было назначено по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года, то есть меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а назначенное наказание - справедливым. Судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор суда - отмене по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 3, п. 4, ст. 382 п. 1, ст. 383 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения, решить вопрос о виновности либо невиновности Лукина Д.А., а при доказанности вины дать содеянному правильную юридическую оценку, тщательно проверить судимости Лукина Д.А. и назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Согласно постановлению о назначении судебного заседания от 07 декабря 2011 года, срок содержания Лукина Д.А. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть по 29 мая 2012 года (л.д. 158-159). Судебная коллегия полагает, что указанную меру пресечения надлежит оставить без изменений, поскольку из материалов дела усматривается, что Лукин Д.А. ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока,

Оснований для изменения либо отмены указанной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года в отношении Лукина Д. А. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление удовлетворить.

Меру пресечения Лукину Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи