Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4а-499/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - дорожные знаки - встречная полоса - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 мая 2012 г. N 4а-499/12

03 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бабенкова П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года Бабенков П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бабенков П.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что совершил движение по встречной полосе до выезда за пределы перекрестка, что разрешено п. 8.6 ПДД РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Бабенков П.В., двигаясь на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, обозначенной дорожной разметкой 1.3, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы для движения и более. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также пункта 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Бабенкова П.В. о том, что он совершил движение по встречной полосе до выезда за пределы перекрестка, что разрешено п. 8.6 ПДД РФ, основан на неправильном толковании Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Бабенковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации правонарушения, показаниями инспектора ДПС, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, схемой расположения дорожных знаков и разметки, представленной СПбГУ "ДОДД", исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде, доводы, приведенные Бабенковым П.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 14 февраля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бабенкова П.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабенкова П.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Бабенкова П.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко