Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 22-2560/301 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 ук рф - лишение свободы - преступление - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 апреля 2012 г. N 22-2560/301

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего Гольца С.Ю.,

судей Леоненко Н.В., Пановой В.Н.,

при секретаре Савиной Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова А.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года, которым

Семенов А. Н., <...>, ранее судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление; за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Семенову А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <...> от 15.12.2011 года, Семенову А.Н.. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <...> от 10.10.2011 года исполняется самостоятельно.

Мельченко Ю. Ю.ч, <...>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мельченко Ю.Ю. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <...> от 10.10.2011 года, Мельченко Ю.Ю. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., объяснение защитника Наумовой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Семенова А.Н., объяснение защитника Лодейкиной Е.М., оставившей разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Семенов А.Н. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает на то, что при назначении наказания суд не учел, что он (Семенов А.Н.) имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, активно способствовал расследованию уголовного дела, искренне раскаивается в содеянном, явился с повинной, страдает тяжелыми заболеваниями.

Приговор в отношении осужденного Мельченко Ю.Ю. не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Мельченко Ю.Ю. и Семенов А.Н. полностью признали свою вину в содеянном и, в соответствие с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Мельченко Ю.Ю. и Семенова А.Н. в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденного Семенова А.Н. квалифицированы правильно.

При назначении Семенову А.Н. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

С учетом данных о личности Семенова А.Н., характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных Семеновым А.Н. преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

Те обстоятельства, что Семенов А.Н. признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, были исследованы судом и учтены при назначении наказания в качестве смягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Семенову А.Н. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Семенову А.Н. наказание соответствует принципам, закреплённым в ст. ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого Семенова А.Н. по доводам, указанным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года в отношении Семенова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи