Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 2942 (ключевые темы: испытательный срок - ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 апреля 2012 г. N 2942

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Леоненко Н.В.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вирютина Ю.А. на приговор Кировского районного суда Санкт - Петербурга от 27 декабря 2011 года, которым

Вирютин Ю. А., <...>, ранее судимый:

18 апреля 2007 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4 апреля 2008 года по ст.ст.161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 июня 2010 года по отбытия срока наказания;

18 февраля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

28 марта 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за преступление от 17-18 сентября 2011 года) к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за преступление от 22-23 сентября 2011 года) к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за преступление от 30 сентября - 1 октября 2011 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам <...> от 18 февраля 2011 года и <...> от 28 марта 2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 9 месяц лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Вирютина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Вирютин Ю.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст.64, 68 ч. 3 УК РФ и снизить срок наказания. Осужденный полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Осужденный указывает, что потерпевшая к нему материальных претензий не имеет. Осужденный просит учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также содействие следствию. Осужденный просит принять во внимание изменения, внесенные в ст. 158 ч. 2 УК РФ, которые смягчают наказание. Кроме того, осужденный просит принять во внимание, что с 9 августа по 8 октября 2007 года он находился под стражей и был освобожден за недоказанностью его вины.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Вирютин Ю.А. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. При этом обращает внимание на ненадлежащее исполнение своих должностных функций следователем и сотрудником ломбарда, где были заложены похищенные им золотые изделия.

По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Вирютина Ю.А., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Вирютина Ю.А. в совершении краж, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые не оспариваются осужденным.

Дав надлежащую оценку доказательствам в совокупности, суд мотивировано пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.

Квалификация действий осужденного Вирютина Ю.А по ст.ст.158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Вирютину суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и указанные в кассационной жалобе, которые суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Вирютину Ю.А. наказания с применением ст.ст.64, 68 ч. 3 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Оснований для квалификации действий Вирютина Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года не имеется, как не имеется оснований для зачета в срок отбытия наказания его нахождение под стражей по другому уголовному делу в 2007 году.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года в отношении Вирютина Ю. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи