Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2012 г. N 4а-542/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - КОАП - мировые судьи - защитник - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2012 г. N 4а-542/12

04 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Заостровского Е.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 года Заостровский Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Заостровский Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку мировым судьей было нарушено его право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Мороз Е.Н., которая не была наделена полномочиями защитника по делу об административном правонарушении. Также Заостровский Е.В. указывает, что не участвовал при рассмотрении дела, в связи с чем не мог подтвердить суду свое волеизъявление на передачу Мороз Е.Н. функций защитника по делу об административном правонарушении, однако дело было рассмотрено в его отсутствие с участием Мороз Е.Н.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Заостровского Е.В. мировым судьей была допущена Мороз Е.Н., представившая доверенность N 78 АА 1159595 от 23.02.2012 г.

Однако указанная доверенность, выданная Заостровским Е.В. на имя Мороз Е.Н. и Павлову Н.О., не содержит указания на полномочия последних по участию в деле об административном правонарушении, а также на полномочия защитника (л.д.15).

Из материалов дела также усматривается, что сам Заостровский Е.В. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, следовательно, не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитника Мороз Е.Н. Тем не менее, мировой судья судебного участка N 85 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Мороз Е.Н., допущенного им в качестве надлежащего защитника Заостровского Е.В.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право Заостровского Е.В. на участие в деле и на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 85 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 года подлежит отмене, как незаконное.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 85 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Заостровского Е.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Заостровского Е.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко