Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2010 г. N 22-5547/2010 (ключевые темы: присоединение - отбывание наказания - лишение свободы - УК РФ - неотбытая часть наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 сентября 2010 г. N 22-5547/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.

при секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Марченко К.В. на приговор судьи ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года, которым

Марченко Константин Валерьевич, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., судимый:

- 20.04.2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в,г" УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 26.12.2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б,в,г" УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору от 20.04.2000 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; от отбывания наказания 19.09.2003 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 1 день,

- 07.10.2005 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 26.12.2000 года, к 3 годам лишения свободы,

- 19.10.2005 года по ст. 159 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору от 07.10.2005 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 17.11.2005 года по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору от 19.10.2005 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 31.01.2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору от 17.11.2005 года, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 27.03.2006 года по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ, с присоединением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания по приговору от 31.01.2006 года, к 5 годам лишения свободы; от отбывания наказания постановлением суда от 08.05.2009 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2006 года. Окончательно Марченко К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Марченко К.В. признан виновным в незаконном хранении вплоть до 05.04.2010 года без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Михальчик Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы осужденный ссылается на наличие у него тяжких хронических заболеваний (язва желудка, гепатит С, деформация левого легкого из-за перенесенного плеврита туберкулезной этиологии, ВИЧ). Также указывает, что его гражданская жена страдает ВИЧ-инфекцией с 2005 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждается в его (Марченко К.В.) поддержке. Кроме того, просит учесть, что сотрудничал с Красногвардейским ОВД и участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Марченко К.В. в совершении преступлений является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, совокупность которых суд обоснованно счел достаточной для разрешения дела.

Выводы суда о доказанности виновности Марченко К.В. в совершении преступления, квалификации его действий, в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Марченко К.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Марченко К.В., иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ счел отягчающим наказание Марченко К.В. обстоятельством рецидив преступлений. Как смягчающие наказание обстоятельства суд справедливо расценил признание Марченко К.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтено и состояние здоровья осужденного - наличие у него тяжких заболеваний.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Объективных сведений, свидетельствующих о наличии у Марченко К.В. гражданской жены, а также о том, что он сотрудничал с органами внутренних дел и участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, на что ссылается в кассационной жалобе осужденный, в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются неубедительными.

Назначенное Марченко К.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 ч. 2, 70 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, в связи с чем не имеется оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Оснований для отмены приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года в отношении Марченко Константина Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи