Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2010 г. N 22-6166/2010 (ключевые темы: состояние здоровья - отбывание наказания - лишение свободы - УК РФ - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 сентября 2010 г. N 22-6166/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Ветровой М.П.

судей: Весниной Н.А. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре: Коваленко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Хасанова С.А. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года, которым Хасанов С.А., ... года рождения, уроженец п. ...(Адрес)..., ранее судимый: 18.05.2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2005 года, по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а", 166 ч. 2 п.п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением от 29.04.2004 года на срок 3 месяца 13 дней; 19.07.2005 года по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; 15.12.2005 года по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору от 19.07.2005 года, в виде 2 лет лишения свободы, общий срок 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.10.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев 9 дней; осужденного 22.01.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года),

ст. 158 ч. 2 п. "в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года),

ст. 158 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ РФ N 283 от 30.12.2006 года),

ст. 158 ч. 2 п. "в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года),

ст. 158 ч. 2 п. "в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года),

ст. 158 ч. 2 п. "б, в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года),

ст. 158 ч. 2 п. "а, в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года),

ст. 158 ч. 2 п. "б, в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года),

ст. 158 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ РФ N 283 от 30.12.2006 года),

ст. 158 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ РФ N 283 от 30.12.2006 года),

ст. 158 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ РФ N 283 от 30.12.2006 года),

ст. 158 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ РФ N 283 от 30.12.2006 года),

ст. 158 ч. 2 п. "а,б,в" (в редакции ФЗ РФ N 162 от 08.12.2003 года), 69 ч.3, 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания, назначенного по приговору от 15.12.2005 года в виде 1 года лишения свободы без штрафа, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 22.01.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление адвоката Дугаева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Хасанов С.А. приговором осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Хасанов С.А. просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизить ему назначенное наказание, в связи с наличием серьезных хронических заболеваний и применить ст. 64 УК РФ либо ст.68 ч. 3 УК РФ, ссылаясь на то, что следователь не запросила по его ходатайству в медицинских учреждениях сведения о его состоянии здоровья, что было необходимо своевременно обратиться к судье по вопросу применения ст. 64 УК РФ, так как он страдает гепатитом "В, С", ВИЧ-инфекцией, у него язва двенадцатиперстной кишки, перенес операцию по ее резекции; у него чрезвычайно низкий иммунный статус, для его поддержания необходима терапия, которую в настоящий момент очень сложно провести; сейчас состояние его здоровья ухудшается, что обусловлено чрезмерно длительным сроком наказания; суд не применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, несмотря на его явку с повинной, которая является основанием для применения ст. 61 УК РФ; обращает внимание на то, что в деле нет его запросов о состоянии здоровья, в судебном заседании об этом вопрос не поднимался; с переквалификацией его действий и взысканием ущерба согласен; в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор как законный и обоснованный отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Хасанова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых приведены в приговоре, что сторонами, в том числе осужденным, не оспаривается.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, не допущено.

С юридической квалификацией судом действий осужденного судебная коллегия согласна.

В связи с изложенным, осуждение Хасанова С.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному, с учетом общественной опасности и тяжести преступления, данных, характеризующих личность осужденного, конкретных обстоятельств дела, наказания в виде лишения свободы, правильно применил положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, так как преступление Хасанов С.А. совершил до осуждения его по приговору от 22.01.2010 года.

Вид режима назначен осужденному правильно. Выводы суда в этой части судебная коллегия считает правильными, с ними согласна, по основаниям, изложенным в приговоре, с учетом назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и с учетом тяжести преступлений, входящих в данную совокупность.

Назначенное осужденному наказание требованиям ст. 6 УПК РФ, ст. 60-63 УК РФ соответствует. Все существенные обстоятельства при решении данного вопроса судом учтены, в том числе смягчающие, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденного, а именно: признание осужденным своей вины, его раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах, оснований считать наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым и явно несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Как правильно установил суд, предусмотренных законом оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не усматривается.

Доводы о том, что осужденный в судебном заседании был ограничен в возможности своевременно сослаться на данные о своем состоянии здоровья, что могло повлиять на выводы суда, являются необоснованными, поскольку данные о состоянии Хасанова С.А. при назначении наказания судом были в должной мере учтены, а осужденный не был ограничен в возможности приводить доводы в свою защиту.

Иные доводы кассационных жалоб, в том числе доводы об ухудшении состояния здоровья в местах изоляции, не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного осужденному наказания.

В связи с чем, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения положений ст. 68 ч. 3 ,64 УК РФ и удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года в отношении Хасанова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи