Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2010 г. N 22-6307/10 (ключевые темы: адрес суда - степень общественной опасности - крупный размер - несоблюдение требований - сбыт наркотиков)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 сентября 2010 г. N 22-6307/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Русских Т.К. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Масловой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Белова Е.В. на приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. г., которым

Белов Евгений Вадимович, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ...(Адрес)... ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Ионова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Белов просит смягчить назначенное ему чрезмерно суровое наказание с учетом его состояния здоровья, применив отсрочку приговора или назначив наказание с испытательным сроком.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Белова в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Белова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Белова по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Белову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела.

Суд учел раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие инвалидности и хронических заболеваний, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, судом учтено, что Белов ранее судим; в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких данных, на основе совокупности всех обстоятельств, суд обоснованно, с учетом положений ст.ст. 68 ч. 2 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ назначил Белову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Белову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг. года в отношении Белова Евгения Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи