Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4а-568/12 (ключевые темы: финансовый контроль - устное замечание - административная ответственность - право на обжалование - истечение срока)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 мая 2012 г. N 4а-568/12

05 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко рассмотрев жалобу

заместителя председателя Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга Зырянова А.В.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении

Мироновой Г.В., <дата> года рождения, ведущего экономиста <...>;

на вступившее в законную силу решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года;

установил:

Постановлением заместителем председателя Комитета финансового Контроля Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года Миронова Г.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года постановление заместителя председателя Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, Миронова Г.В. освобождена от административной ответственности, судья ограничился устным замечанием в адрес Миронова Г.В.

В надзорной жалобе заместитель председатель Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга Зырянов А.В., реализуя свое право на обжалование решения районного суда, предусмотренное ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ, просит указанное решение судьи районного суда отменить, поскольку полагает применение ст. 2.9 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела является необоснованным.

Копия надзорной жалобы направлена Миронова Г.В., возражений от последней не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу заместителя председателя Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга Зырянова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Мироновой Г.В., судья Пушкинского районного суда обоснованно пришел к выводу о формальном наличии в действиях Мироновой Г.В. признаков состава административного правонарушения, однако с учетом отсутствия каких-либо существенных негативных последствий, посчитал возможным освободить Миронову Г.В. от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Кроме того, за истечением срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ обсуждать вопрос о виновности Мироновой Г.В., не представляется возможным, в связи с чем, требование заместителя председателя Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга о привлечении Мироновой Г.В. к административной ответственности и назначении наказания, не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы на постановление заместителя председателя Комитета финансового Контроля Санкт-Петербурга от 09 сентября 2011 года судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга допущено не было, законных оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Мироновой Г.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу заместителя председателя Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга Зырянова А.В., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко