Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4а-574/12 (ключевые темы: административный штраф - лицо, привлеченное к административной ответственности - КОАП - наложение штрафа - назначение административного наказания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 мая 2012 г. N 4а-574/12

11 мая 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника И. действующего в интересах

ООО "СПС-Строй", расположенного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года ООО "СПС-Строй" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, как вынесенные с нарушением процессуальных и материальных норм права. Полагает, что мировым судьей не полно установлено событие правонарушения, при этом данное обстоятельство не получило должной оценки в решении суда.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ГАТИ N 4005 от 25 ноября 2011 года ООО "СПС-Строй" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.

На момент оформления протокола N 4005\1 от 18 января 2012 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенный постановлением штраф не был уплачен.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "СПС-Строй" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным, и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При рассмотрении жалобы в Василеостровском районном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи 11 марта 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "СПС-Строй" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "СПС-Строй", оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника И. действующего в интересах ООО "СПС-Строй", без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко