Определение Ленинградского областного суда от 24 апреля 2012 г. N 7-179/2012 (ключевые темы: государственная жилищная инспекция - административные правонарушения - ходатайство о восстановлении срока - директор - срок обжалования)

Определение Ленинградского областного суда
от 24 апреля 2012 г. N 7-179/2012

Судья Ленинградского областного суда Т.Б. Андреева, при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев ходатайство заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области Пабеги В.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 года, принятого в отношении Козлов М.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением исполняющего обязанности Кингисеппского городского прокурора Каменского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора МУП "Управляющая компания муниципального образования "<адрес> муниципального района <адрес>" Козлов М.К.

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области Пабеги В.А. от 20 октября 2011 г. дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 г., принятым по протесту прокурора, постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступила жалоба заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области Пабеги В.А., в которой содержится просьба об отмене решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 г. как необоснованного. Заявителем подано, кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения. В обоснование ходатайства указывается на то, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с большой загруженностью должностного лица государственной жилищной инспекции по работе, а также его участием в судебных заседаниях в период с января по март 2012 года в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и в судах общей юрисдикции Ленинградской области.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела следует, что копия решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 г., содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования решения, была направлена в адрес государственной жилищной инспекции Ленинградской области 1 февраля 2012 года и получена 7 февраля 2012 года (листы дела 47, 48).

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок на подачу жалобы истек 17 февраля 2012 года. Жалоба заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области Пабеги В.А. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 г., поступившая в суд 9 апреля 2012 года, подана за пределами установленных законом десяти суток.

Доводы ходатайства о восстановления срока для обжалования судебного акта не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на судебное решение. Загруженность должностного лица не исключает возможности представления им в установленный законом срок жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство заместителя начальника государственной жилищной инспекции Ленинградской области Пабеги В.А о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 года, принятого в отношении Козлов М.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья

Андреева Т.Б.