Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2010 г. N 5706 (ключевые темы: лишение свободы - отбывание наказания - ограничение свободы - совокупность приговоров - кража)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 августа 2010 г. N 5706

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Зеленцовой И.А. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Савельева К.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года, которым

Савельев Кирилл Владимирович, 13 февраля1976 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее судимый:

1. 6 февраля 2002 года по ст.ст.158 ч. 2 п. "г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б,в,г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 8 сентября 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней;

2. 17 мая 2005 года по ст.ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожденный 16 марта 2007 года;

3. 12 сентября 2007 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 2 года;

4. 24 января 2008 года по ст.ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. 24 сентября 2009 года не отбытая часть наказания сроком 1 год 4 месяца 21 день заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработка и с отбыванием наказания по месту жительства,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Савельева К.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Савельев просит проверить законность и обоснованность приговора, с которым не согласен. Осужденный полагает, что судимости 2002 и 2005 годов погашены, но судом это обстоятельство не было принято во внимание, что повлекло за собой назначение не справедливого наказания. Осужденный просит принять во внимание, что он является единственным работоспособным кормильцем в семье, на его иждивении находится мать - инвалид, которая нуждается в постоянной помощи. С учетом изложенного осужденный просит уменьшить назначенный ему срок наказания.

По мнению прокурора Дмитренко Т.В., кассационная жалоба осужденного Савельева К.В., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Савельева в покушении на кражу из одежды, находящейся при потерпевшей, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства вины осужденного Савельева, на показания потерпевшей Б.Р., свидетелей Р., Б.Ю., К.А. и Г., свидетелей Д. и К.В. и К.Ж., свидетелей Б.А. и М., на рапорт о задержании Савельева и протокол личного досмотра Савельева.

Дав надлежащую оценку доказательствам в совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении. С приведенными в приговоре мотивами судебная коллегия согласна. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Версия осужденного Савельева о том, что кражу имущества потерпевшей он не совершал, судом должным образом проверялась и, как не нашедшая подтверждения, обоснованно признана несостоятельной. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не допущено.

Квалификация действий осужденного Савельева по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены. Наказание Савельеву назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ указал в приговоре судимости Савельева 2002 и 2005 годов, как не погашенные.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года в отношении Савельева Кирилла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи