Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2010 г. N 22-5900/403 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - малолетние дети - УК РФ - лишение свободы - тяжкое преступление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2010 г. N 22-5900/403

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Орловой Р.Е.

Судей - Попова А.Е. и Жукова В.А.

При секретаре - Куприковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сущанского Р.А. на приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от ... года, которым

Сущанский Р.А., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., республики Украина, ранее судимый:

21.11.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года-

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний Сущанскому назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.11.2007 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 21.11.2007 г., и окончательно Сущанскому Р.А. определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Лоншаковой М.В. в защиту осужденного Сущанского, мнение прокурора Пархомчука К.П. полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сущанский просит приговор изменить и смягчить ему наказание. Осужденный указывает в жалобе, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, поэтому ему назначено чрезмерно суровое наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ, без учета требований ст. 64 УК РФ.

Осужденный просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Осужденный также просит учесть, что он является инвалидом и в настоящее время нуждается в срочной замене протеза на ампутированной ноге.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденным Сущанским не оспаривается.

Наказание осужденному Сущанскому назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым.

Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных Сущанским преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного.

Судом в полной мере учтено, что Сущанский полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Учтено судом не только состояние здоровья осужденного, но и наличие у него малолетнего ребенка. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Сущанскому по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ применил требования ст. 64 УК РФ, а также определил ему минимальный срок наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Сущанскому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку он совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в период условного осуждения. Требования ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года в отношении Сущанского Р.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи