Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4а-618/12 (ключевые темы: ДПС - оценка - КОАП - лишение водительских прав - выезд на трамвайные пути)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 мая 2012 г. N 4а-618/12

14 мая 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Коротаева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года Коротаев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Коротаев В.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей не в полном объеме исследованы материалы дела, не дана надлежащая оценка схеме правонарушения и его объяснениям, а также не устранены противоречия межу показаниями инспектора ДПС и схемой правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Коротаев В.А., двигаясь по пр. Добролюбова от Большого пр. П.С. в сторону Храмова пер., в районе д. 18 по пр. Добролюбова в Санкт-Петербурге, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Коротаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Довод Коротаева В.А. о том, что в постановлении мирового судьи не устранены противоречия межу показаниями инспектора ДПС и схемой правонарушения уже были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую оценку в решении.

При рассмотрении жалобы защитника Коротаева В.А. Дрофы А.В. судьей Петроградского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, довод о том, что дело было рассмотрено неполно, доказательствам, в том числе объяснениям Коротаева В.А. не была дана ненадлежащая оценка, нельзя признать обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале и дополнительно представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля К.. и показаниям инспектора ДПС, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, судьи оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Коротаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коротаева В.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Коротаева В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко