Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 августа 2010 г. N 22к-5805/403
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Орловой Р.Е.
Судей Попова А.Е., Жукова В.А.
При секретаре Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 31.08.2010 г. кассационную жалобу осужденной Волковой Я.Д. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2010 г., которым
Волкова Я.Д., ... года рождения, уроженка ...(Адрес)..., ранее судимая:
05.11.2009 г. по ч1 ст. 228, ч1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- осуждена по ст.ст. 30 ч3 - 228.1 ч. 2 п."а", 30 ч3 - 158 ч1 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 05.11.2009 г. исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Жукова В.А., адвоката Ревина А.В. мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе осужденная Волкова Я.Д. Я. просит приговор изменить, назначив ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, поскольку на момент совершения преступления ей только исполнилось 18 лет, не была учтена ее помощь следствию, признание вины и раскаяние, положительная характеристика с места жительства, наличие работы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Волковой Я.Д. законным и обоснованным.
Вина Волковой Я. в совершении инкриминируемых ей действий правильно установлена совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре и исследованных в судебном заседании, оцененных судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, не оспаривается и самой осужденной.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Волковой Я.Д как в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, так и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, и правильно квалифицировать ее действия по ст. 30 ч3 - 228.1 ч2, 30 ч3 - 158 ч1 УК РФ.
Наказание осужденной Волковой Я. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Признание вины Волковой Я. И ее раскаяние в содеянном учтено судом как смягчающие наказание, учтены и другие данные характеризующие ее личность - постоянное место жительства в Санкт-Петербурге.
В то же время судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества, поскольку Волкова Я. И ранее совершала преступления представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Судебная коллегия также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 г. в отношении Волковой Я.Д. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2010 г. N 22к-5805/403
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)