Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2010 г. N 22-4841/2010 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - малолетние дети - адрес суда - назначение наказания - исключительные обстоятельства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 июля 2010 г. N 22-4841/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённой Чеснок Е.А. на приговор судьи ...(Адрес)... суда Санкт - Петербурга от ... года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Чеснок Елена Александровна, родившаяся ... года в ...(Адрес)... области ...(Адрес)..., не судимая -

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Чеснок Е.А. установлена в том, что 11.11.2009 г. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин ), массой 0, 153 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Чеснок Е.А. и представляющей её интересы адвоката Борисевич Н.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васюкова В.В., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённая Чеснок Е.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания. Ссылается на то, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства могли быть признаны судом исключительными. Просит учесть, что вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном искренне раскаивается, имеет малолетнего ребёнка 2000 года рождения, родительских прав не лишена, дочь находится у бабушки, у дочери тяжёлые заболевания, она нуждается в постоянном лечении и заботе, сама она - осуждённая Чеснок также страдает тяжёлым хроническим заболеванием, она осознала свою вину, и искренне раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Просит о назначении условного наказания, предоставлении возможности заниматься дочерью и семьёй, обязуется доказать своё исправление.

Государственным обвинителем Чепик С.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённой Чеснок Е.А., в которых, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Осужденная Чеснок Е.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждёна по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) по факту совершения преступления 11.11.2009 г.

При назначении наказания осуждённой Чеснок Е.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Чеснок Е.А., предоставленные данные о её семейном положении, состоянии здоровья Чеснок и членов её семьи, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Чеснок Е.А. ранее не судима, в содеянном раскаивается, имеет тяжкое заболевание, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего с матерью осуждённой. Судом в полном объёме учтены смягчающие наказание Чеснок обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Обоснованным является вывод об отсутствии исключительных обстоятельств по делу, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чеснок, а также об отсутствии оснований для применения условного осуждения, исходя из опасности совершённого Чеснок деяния, отсутствия данных о наличии легального источника доходов у осуждённой. Назначенное судом осуждённой Чеснок Е.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, наказание не является чрезмерно суровым, является минимально возможным наказанием, предусмотренным санкцией закона, по которому осуждена Чеснок Е.А. Убедительные и законные основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалоб относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи ...(Адрес)... суда Санкт - Петербурга от ... года в отношении Чеснок Елены Александровны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Чеснок Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи