Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2010 г. N 5627 (ключевые темы: прекращение уголовного преследования - очная ставка - отмена приговора - управление собственной безопасности - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 августа 2010 г. N 5627

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Зеленцовой И.А.

при секретаре Шаманиной Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Курова В.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года, которым

Куров Виктор Юрьевич, родившийся 3 февраля 1967 года в п. Кузьмоловский, Всеволожского района, Ленинградской области, не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного Курова В.Ю. и адвоката Локазова В.А., просивших об отмене приговора суда по доводам кассационной жалобы либо об изменении приговора суда в части квалификации содеянного, мнение прокурора Дмитренко Т.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Куров В.Ю. просит об отмене приговора суда, как незаконного и необоснованного. Выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют материалам дела, показания свидетелей Т., С. Н. неверно изложены в приговоре. Судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей С., Т. и Ш.. В основу приговора положены доказательства, неоцененные с точки зрения допустимости, не учтены показания свидетеля Ш. и заключение эксперта по исследованию аудиозаписи. Автор жалобы не согласен с оценкой доводов защиты, при этом в удовлетворении ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, судом было необоснованно отказано, что повлекло нарушение права на защиту. Осужденный приводит в жалобе показания свидетеля Т., записанные им на диктофон при проведении очной ставки.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Вывод суда о виновности осужденного Курова В.Ю. в получении им, как должностным лицом, взятки за незаконные действия, подтверждается совокупностью проверенных и оцененных судом доказательств. Совершение Куровым В.Ю. инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Т., Ш., Ф., С., С. А., Б., И., С. Н., К. и письменными доказательствами по делу. Так, из показаний Т. следует, что следователь СУ УВД Калининского РУВД Санкт-Петербурга Куров В.Ю. за определенное вознаграждение согласился выдать ему документ о прекращении уголовного преследования по уголовному делу. После чего Т. обратился с заявлением в УСБ ГУВД, в котором указал, что Куров В.Ю. вымогает у него деньги за прекращение уголовного дела. Т. для проведения оперативного мероприятия в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 100 000 рублей, и соответствующие технические средства. 22 октября 2008 года Т. передал Курову В.Ю. указанные денежные средства, получив взамен от него справку о прекращении уголовного преследования. Из заявления Т. в УСБ ГУВД Санкт-Петербурга следует, что он просит провести проверку в отношении сотрудника милиции УВД Калининского района по имени "Виктор", который вымогает у него денежные средства в сумме 100 000 рублей за прекращение уголовного дела. Согласно протоколу досмотра Т. впоследствии у него была обнаружена справка о прекращении уголовного преследования по уголовному делу, подписанная Куровым В.Ю. и заверенная печатью УВД Калининского района. Из протокола осмотра места происшествия следует, что в кабинете следователя СУ УВД Калининского района Курова В.Ю. были обнаружены денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом номера купюр совпадали и номерами и сериями купюр, выданных Т. для проведения оперативного эксперимента.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности осужденного Курова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления. Правовая оценка действий осужденного Курова В.Ю. по ст. 290 ч. 2 УК РФ судом дана правильно.

Доводы, выдвинутые осужденным Куровым В.Ю. в ходе судебного разбирательства, было судом проверены и обоснованно опровергнуты совокупностью доказательств по делу. Все содержащиеся в деле сведения приняты судом во внимание, выводы суда обоснованны, мотивированы и основаны на представленных материалах уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Курова В.Ю. о незаконности и необоснованности приговора суда, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, своего объективного подтверждения не находят. Нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом в ходе рассмотрения данного дела не допущено.

Показания допрошенных судом лиц, в частности свидетелей Т., С. Н. в приговоре суда изложены правильно, поэтому довод жалобы в данной части судебная коллегия считает несостоятельным. Противоречий в показаниях свидетелей С., Т., Ш., имеющих значение для дела, судом в ходе рассмотрения данного дела не установлено и судебной коллегией не усматривается. В связи с чем, довод жалобы в данной части своего объективного подтверждения не находит.

Показания свидетеля Ш. в части выдачи свидетелем Т. микрокассеты с разговором, состоявшемся 21 октября 2008 года между последним и осужденным Куровым В.Ю., были наряду с другими доказательствами по делу проверены судом и получили оценку в приговоре суда. Соответствующие заключения экспертиз также были исследованы судом в ходе рассмотрения дела. Оснований считать, что в основу приговора суда положены непроверенные либо недопустимые доказательства, как указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Указание в кассационной жалобе о том, что автор жалобы не согласен с оценкой доводов стороны защиты, изложенных в приговоре суда, на принятое судом решение не влияет. Все заявленные сторонами ходатайства были обсуждены судом и разрешены в предусмотренном законом порядке. Нарушений закона, в том числе нарушения права на защиту, при рассмотрении данных ходатайств судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в кассационной жалобе на показания свидетеля Т., записанные осужденным на свой диктофон при проведении очной ставки, не влияет на принятое судом решение, поскольку доказательства по делу должны быть получены в предусмотренном законом порядке. Как следует из протокола очной ставки между Куровым В.Ю. и Т. л.д. 217-222 т.1), технические средства при проведении данного следственного действия не применялись.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Курова В.Ю. судебная коллегия не усматривает. Квалификация действий осужденного Курова В.Ю. является верной, и оснований для ее изменения, как ходатайствует сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное осужденному Курову В.Ю., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года в отношении Курова Виктора Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курова В.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи