Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2012 г. N 4а-557/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - медицинское освидетельствование - административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - факт совершения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 2012 г. N 4а-557/12

17 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Шелофастова А.А., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года Шелофастов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Шелофастов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ранее, постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2011 г. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Шелофастова А.А. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе.

В материалах дела также имеется Акт освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Шелофастова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом из материалов дела усматривается, что направление Шелофастова А.А. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Шелофастова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Шелофастов А.А. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

Таким образом, факт совершения Шелофастовым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шелофастова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Шелофастова А.А. о том, что его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее (постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2011 г.) был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Из представленных материалов усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и суду Шелофастов А.А. не указывал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Имеющаяся в материалах дела справка ИЦ ГУВД о нарушениях не содержит сведений, подтверждающих привлечение ранее Шелофастова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание, назначенное на 22.12.2011 г. Шелофастов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Объяснений по факту совершенного административного правонарушения Шелофастов А.А. мировому судье не представил.

При таких обстоятельствах действия Шелофастова А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В то же время, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ содержит более строгую меру наказания по сравнению с наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, переквалификация действий Шелофастова А.А. невозможна, вследствие ухудшения его положения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шелофастова А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Шелофастова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко