Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2011 г. N 590 (ключевые темы: изменение приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - испытательный срок - семья - место работы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2011 г. N 590

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коробкова А.В. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2010 года, которым

Коробков Александр Викторович, родившийся 10 ноября 1981 года в г. Ленинграде, ранее судимый:

29.07.2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

16.02.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "а,в", 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

27.07.2010 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2010 года, окончательно назначено Коробкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного Коробкова А.В. и адвоката Борко О.Н., просивших об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного и обоснованного, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит об изменении приговора, применении положений ст. 64 УК РФ и снижении наказания. Осужденный считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре не мотивирован. Ряд сведений о личности суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, однако не в полной мере принял во внимание влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи. В частности, судом не учтено наличие у осужденного места работы и то, что оказывал материальную поддержку семьи, что могло быть признано исключительным обстоятельством.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Коробкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств. Правовая оценка действий осужденного Коробкова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильно. Совершение осужденным указанного в приговоре преступления участниками процесса не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на его исправление и условия жизни его семьи. Довод жалобы о том, что данные сведения были приняты судом во внимание не в полной мере, является несостоятельным. Сведения, положительно характеризующие осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, хроническое заболевание признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. При этом судом в приговоре приведены основания и мотивы принятого решения в данной части, поэтому довод кассационной жалобы о нарушении судом требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ своего подтверждения не имеет.

Довод кассационной жалобы осужденного Коробкова А.В. о наличии у него места работы и оказании им материальной помощи семье, по существу не влечет отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда, применения положений ст. 64 УК РФ и снижении назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Наказание, назначенное в отношении осужденного Коробкова А.В., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, и является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2010 года в отношении Коробкова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи