Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2011 г. N 22-608/2010 (ключевые темы: ограничение свободы - три месяца - неотбытая часть наказания - лишение свободы - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2011 г. N 22-608/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Дюпиной Т.В., Андреевой А.А.

при секретаре Карелой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Петриченко С.Н. и кассационную жалобу осужденного Тренева К.С. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года, которым

Тренев Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый:

- 28.12.2006 года по ст.ст.161 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 24.01.2008 года по ст.ст.158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 228 ч. 1 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и с присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.12.2006 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением суда от 07.06.2010 года от полного отбытия наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления в период с 13.09.2010 года на 14.09.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления в период с 19.09.2010 года на 21.09.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления 21.09.2010 года) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления 22.09.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Треневу К.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.01.2008 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательно Треневу К.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, Тренев К.С. признан виновным в совершении в период с 13.09.2010 года по 14.09.2010 года, с 19.09.2010 года по 21.09.2010 года, а также 21.09.2010 года, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в совершении 22.09.2010 года покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор суда изменить по изложенным в кассационном представлении доводам, объяснения осужденного Тренева К.С. и адвоката Алдушина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления и просивших приговор изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного Треневу К.С. наказания на 3 месяца.

При этом прокурор ссылается на то, что суд в нарушение ст.ст.70, 79 ч. 7 п. "в" УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединил 1 год 6 месяцев, в то время как неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 7 дней. С учетом указанного, прокурор полагает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем Треневу К.С. назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда и просит приговор как вынесенный с нарушением УК РФ и чрезмерно суровый отменить. При этом осужденный ссылается на неправильное присоединение ему к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания в виде 1 года 6 месяцев в то время как неотбытый срок наказания по приговору от 24.01.2008 года составляет 1 год 3 месяца. Также осужденный указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальных исков не имеется, так как ущерб потерпевшим погашен, а также ссылается на наличие хронических заболеваний. Полагает, что указанные смягчающие обстоятельства не были учтены судом при вынесении приговора.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Треневу К.С. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст.ст.158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Треневу К.С., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, ранее судимого и преступления совершившего при рецидиве, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Треневу К.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд в достаточной мере учел признание Треневым К.С. вины, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Указанные обстоятельства справедливо признаны судом смягчающими наказание. Кроме того, решая вопрос о наказании, суд учел и состояние здоровья Тренева К.С. - наличие у него хронических заболеваний.

Предъявление гражданского иска является правом, а не обязанностью лиц, которым преступлением причинен ущерб. Потерпевшими по настоящему уголовному делу гражданские иски к Треневу К.М., действительно, не предъявлены, однако утверждение осужденного о том, что ущерб потерпевшим возмещен, является неубедительным и материалами уголовного дела не подтверждается.

С учетом указанного, доводы осужденного в этой части являются необоснованными.

Назначенное Треневу К.С. наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления в период с 13.09.2010 года на 14.09.2010 года), по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления в период с 19.09.2010 года на 21.09.2010 года), по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления 22.09.2010 года) соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

Однако при назначении Треневу К.С. наказания за совершение преступления 21.09.2010 года судом допущена ошибка, которая повлияла на справедливость наказания, назначенного за данное преступление. С учетом указанного приговор в данной части подлежит изменению, наказание, назначенное за данное преступление, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений - смягчению.

Из материалов уголовного дела следует, что от отбывания наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2008 года Тренев К.С. освобожден условно-досрочно, при этом неотбытый срок наказания составил 1 год 3 месяца 7 дней.

Поскольку рассматриваемые преступления Тренев К.С. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 24.01.2008 года, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров.

Наряду с этим, при назначении Треневу К.С. окончательного наказания судом нарушены требования ст. 70 ч. 1 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ.

То обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания от 18.11.2010 года допущена ошибка в описании деяний, в совершении которых обвиняется Тренев К.С., не препятствовало рассмотрению настоящего уголовного дела по существу и не является основанием к отмене обжалуемого приговора.

Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года в отношении Тренева Константина Сергеевича изменить:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за совершение преступления 21.09.2010 года) снизить назначенное Треневу К.С. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ст.ст.158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ наказаний назначить Треневу К.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2008 года.

Окончательно Треневу К.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи