Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 22-702/11 (ключевые темы: изменение приговора - отмена условного осуждения - малолетние дети - неотбытая часть наказания - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2011 г. N 22-702/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г., Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мокина С.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года, которым

Мокин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 07.10.2004 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 20.05.2005 г.;

- 09.09.2009 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.09.2009 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.09.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Мокина С.А., адвоката Гаевского А.С. в его защиту, потерпевшей Т., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Мокин С.А. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при назначении наказания судом не учтено, что он имеет малолетнюю дочь, сотрудничал со следствием, принимал участие в миротворческой операции в Югославии, имеет хроническое заболевание, контузию, потерпевшая просила не лишать его свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Мокина С.А. в совершении деяния, за которое он осужден, правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Мокина С.А. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом судом в полной мере учтены все имеющиеся у Мокина С.А. смягчающие обстоятельства, в том числе, и перечисленные в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, суду не было представлено достоверных данных, подтверждающих нахождение малолетней дочери Мокина С.А. у него на иждивении, а также подтверждающих наличие у осужденного хронического заболевания, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, с учетом наличия у Мокина С.А. не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно учел, что Мокин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения и правомерно установил в его действиях рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мокину С.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения правильно назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года в отношении Мокина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи