Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 22-713/11 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - иждивенец - лишение свободы - степень общественной опасности - совокупность приговоров)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2011 г. N 22-713/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Закржевского А.Э. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года, которым

Закржевский А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 05.04.2000 г. по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 01.08.1997 г., окончательно - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден условно-досрочно 03.06.2005 г. на 1 год 9 месяцев 22 дня;

- 06.06.2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 29.09.2008 г. по ст.ст.159 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2008 г., окончательно - к 3 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно 03.03.2010 г. с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 18 дней,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.09.2008 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Закржевского А.Э., адвоката Сорокиной Л.И. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Закржевский А.Э. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.ст.64, 68 ч. 3 УК РФ, ссылаясь на наличие у него таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, тяжелое хроническое заболевание.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Закржевскому А.Э. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Закржевский А.Э. признал вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе следствия дал явку с повинной.

Также при назначении наказания судом учтено, что по месту жительства Закржевский А.Э. характеризуется без замечаний, состоит на учете в НД по поводу наркомании, имеет на иждивении ребенка жены. Кроме того, судом учтено состояние здоровья Закржевского А.Э.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, с учетом наличия у осужденного не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно установил в действиях Закржевского А.Э. рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Закржевскому А.Э. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, правомерно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений стст.64 и 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд правомерно назначил Закржевскому А.Э. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года в отношении Закржевского А.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи