Определение Ленинградского областного суда от 10 мая 2012 г. N 33-2186/2012 (ключевые темы: рассрочка - беременность - денежные средства - исполнение судебных постановлений - погашение задолженности)

Определение Ленинградского областного суда
от 10 мая 2012 г. N 33-2186/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Киреевой И.А., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Нечетовой Ю.В. на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2012 года, которым Нечетовой Ю.В. отказано в предоставлении отсрочки в исполнении решения Волховского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Нечетовой Ю.В. обратилась в Волховский городской суд с иском к Архипову П.Н. об обязании передать автомашину Шкода Фабия, гос.N.

Архипов П.Н. обратился со встречным иском к Нечетовой Ю.В. о взыскании денежных средств.

Определением Волховского городского суда от 12 октября 2011 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Архипов П.Н. обязуется передать истцу автомашину, в срок до 12 октября 2011 года. Нечетовой Ю.В. обязана передать Архипову П.Н. в срок до 16 февраля 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

27.03.2012 года Нечетовой Ю.В. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнении определения суда о выплате денежных средств. Установить порядок выплат: по <данные изъяты> ежемесячно в течение первых четырех месяцев, оставшуюся сумму по <данные изъяты> ежемесячно в течение 8 месяцев, в связи с отсутствием в настоящее время у истца денежных средств необходимых для полного погашения долга, поскольку заявитель беременна.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

В частной жалобе Нечетовой Ю.В. просит определение отменить, удовлетворить заявление, предоставив рассрочку. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что заявитель в настоящее время беременна с угрозой самопроизвольного выкидыша, судом не было учтено состояние здоровья заявителя, денежные средства необходимы заявителю для лечения и сохранения беременности.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании определения Волховского городского суда от 12.10.2011 года Нечетовой Ю.В. была обязана выплатить Архипову П.Н. сумму в размере <данные изъяты> в связи с передачей ей автомашины Шкода, <данные изъяты> года выпуска, в срок до 16 февраля 2012 года, определение вступило в законную силу 25.10.2011 года. Определение заявителем не исполнено /л.д.85-86/.

Судебная коллегия полагает, не состоятельными доводы жалобы, что у суда первой инстанции были основания для предоставления Нечетовой Ю.В. рассрочки по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, поскольку как усматривается из материалов дела, у Нечетовой Ю.В. с октября 2011 года по январь 2012 года имелось достаточно времени для исполнения взятых на себя обязательств, по выплате денежных средств, однако ею не предпринимались никакие меры по исполнению взятых на себя обязательств по выплате денежных средств.

Заявителем не представлено доказательств отсутствия у нее достаточных денежных средств или имущества для исполнения определения суда, а также возможности Нечетовой Ю.В. исполнить взятые на себя обязательства в соответствии с предложенным ею графиком платежей.

Судебная коллегия полагает, что с учетом представленных Нечетовой Ю.В. доказательств и обстоятельств дела, отсутствуют основания для предоставления рассрочки. У Нечетовой Ю.В. имелся разумный срок для выплаты денежных сумм, с момента вступления определения в законную силу, однако даже частичного погашения долга заявитель попыток не предпринимала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Нечетовой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи