Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2010 г. N 22к-5898/403 (ключевые темы: степень общественной опасности - лишение свободы - изменение приговора - трудоустройство - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 сентября 2010 г. N 22к-5898/403

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Орловой Р.Е.

Судей Проценко Г.Н., Жукова В.А.

При секретаре Куприковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 07.09.2010 г. кассационную жалобу осужденной Григорьевой М.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 06.07.2010 г., которым

Григорьева М.А., ... года рождения, уроженка ...(Адрес)..., ранее судимая:

24.01.2007 года по ст. 158 ч. 2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

23.03.2009 г. по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1г. лишения свободы, с присоединением неотбытой части по приговору от 24.01.2007 г., всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно- досрочно 15.02.2010 г.

- осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.03.2009 г. общий срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жукова В.А., объяснение осужденной Григорьевой М.А., адвоката Крюковой Е.И., мнение прокурора Пархомчука К.П. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденная Григорьева М.А. просит приговор изменить и назначить отбывание наказания в условиях колонии- поселения, поскольку она впервые осуждена по ст. 228 УК РФ, вину признала и раскаялась, имеет малолетнего ребенка и постоянное место жительства в ...(Адрес)..., была трудоустроена.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Григорьевой М.А. законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной Григорьевой М.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевой М.А. преступления, но и данные характеризующие его личность.

Судом в полной мере учтено, что Григорьева М.А. полностью признала свою вину, раскаялась, учтено и наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденной Григорьевой М.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, наличие судимостей, не погашенных в установленном законом порядке.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и смягчения осужденной наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 06 июля 2010 г. в отношении Григорьевой М.А.- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи