Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2010 г. N 22-5731/402 (ключевые темы: адрес суда - изоляция - испытательный срок - назначение наказания - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 сентября 2010 г. N 22-5731/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,

При секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённой Шевченко Е.С. на приговор судьи ...(Адрес)... суда Санкт - Петербурга от ... года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Шевченко Елена Сергеевна, родившаяся ... года в ...(Адрес)..., судимая: 1). ... г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, -

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ...(Адрес)... суда Санкт - Петербурга от ... г. и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено не отбытое Шевченко Е.С. наказание по приговору ...(Адрес)... суда Санкт - Петербурга от ... г., окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Шевченко Е.С. установлена в том, что ... г. она совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ), массой не менее 11, 50 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённой Шевченко Е.С. и представляющей её интересы адвоката Лисичниковой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васюкова В.В., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённая Шевченко Е.С. просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ, ссылается на то, что полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, не оспаривает фактических обстоятельств совершения преступления, считает что ей назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть, что страдает хроническими тяжкими заболеваниями ФИО 8, в условиях изоляции не может получать необходимого лечения. Просит учесть её семейные обстоятельства, так как её мать умерла, она - осуждённая проживала с сестрой и её двумя детьми, при её изоляции условия жизни её семьи значительно ухудшились. Просит учесть её молодой возраст, то, что ранее она в условиях изоляции не находилась, раскаивается в содеянном, намерена работать, вести нормальный образ жизни.

Осуждённая Шевченко Е.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ по факту совершения преступления ... г.

При назначении наказания осуждённой Шевченко Е.С. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершёние данного преступления в период испытательного срока после осуждения за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности Шевченко, её молодой возраст, предоставленные данные о её семейном положении и состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Шевченко вину признала, в содеянном раскаивается, фактических обстоятельств совершения преступления не отрицает, имеет ряд тяжких заболеваний. Судом в полном объёме учтены смягчающие наказание Шевченко обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Обоснованным является вывод об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Шевченко. Назначенное судом осуждённой Шевченко наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалоб относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи ...(Адрес)... суда Санкт - Петербурга от ... года в отношении Шевченко Елены Сергеевны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Шевченко Е.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи