Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2010 г. N 22-5836/10 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - покушение на преступление - отбывание наказания - УК РФ - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2010 г. N 22-5836/10

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Азовцевой О.А.

судей: Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Быбина А.П. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2010 года, которым

Быбин А.П. ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Быбина А.П. и адвоката Комарова В.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

установила:

Быбин А.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено в период до 16 часов 05 минут 21 января 2010 года на территории ...(Адрес)... Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быбин А.П. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Быбин А.П. просит приговор изменить, применить ст. 64 или ст. 73 УК РФ, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В обоснование указывает, что суд учел ряд смягчающих обстоятельств, однако пришел к необоснованному выводу о том, что их совокупность нельзя признать исключительной.

Далее осужденный просит учесть, что им совершено покушение на преступление, что в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ является основанием для снижения верхнего предела санкции ст. 228-1 ч. 2 до 9 лет лишения свободы, а потому он фактически совершил тяжкое преступление.

Кроме того, судом было учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что также предполагает необходимость назначения наказания не превышающего 2/3 наиболее строгого вида наказания.

Перечисленное, по мнению осужденного Быбина А.П., указывает на то, что назначенное судом наказание является несправедливым ввиду чрезмерной строгости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Быбина А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному Быбину А.П. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступлений, так и данные о личности, в том числе на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228-1 ч. 2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Быбину А.П. в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, учтены судом при назначении наказания.

Совершение Быбиным А.П. покушения на преступление не является основанием для изменения его категории с особо тяжкого на тяжкое.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ мотивированны и соответствуют обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Требования ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2010 года в отношении Быбина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Быбина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи