Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2012 г. N 4а-624/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - оценка - встречное направление - назначение административного наказания - полномочия должностных лиц)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 мая 2012 г. N 4а-624/12

12 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Васильева М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

постановил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года Васильев М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Васильев М.М. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что дело было рассмотрено неполно, его объяснениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не была дана оценка.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Васильев М.М., двигаясь по Большому проспекту П.С. от наб. Макарова в сторону Ждановской наб., у дома 1А по Большому проспекту П.С. в Санкт-Петербурге произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, и двигался по ним, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Васильева М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника Васильева М.М. Дрофы А.В. судьей Петроградского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, довод о том, что дело было рассмотрено неполно, доказательствам, в том числе объяснениям Васильева М.М., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не была дана ненадлежащая оценка, нельзя признать обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Васильева М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева М.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Васильева М.М. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко