Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2010 г. N 22-5749\403 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - рецидив преступлений - назначение наказания - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 августа 2010 г. N 22-5749\403

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Орловой Р.Е.,

судей: Попова А.Е. и Жукова В.А.

при секретаре Куприковой А. С.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Карелина А.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 20 июля 2010 года, которым

Карелин А.С. ... года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 31.03.2007 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, без штрафа. 15.11.2008 года освобожден УДО на 10 мес. 3 дня.

Осужден:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции Закона от 06.05.2010 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвоката Вольтер Е.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе осужденный Карелин А.С., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд хоть и перечислил смягчающие вину обстоятельства, однако формально подошел к назначению наказания и назначил чрезмерно суровое наказание.

Также осужденный полагает, что суд указал неверно на отягчающие вину обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку ранее был судим по ст. 158 УК, а не по ст. 228 УК РФ и данная статья не относится к разделу УК РФ имущественного характера.

В возражениях государственный обвинитель Кириллова Н.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. По мнению автора возражений, приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления и его личности.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Карелин А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Карелин А.С. требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Наказание осужденному Карелин А.С. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ к осужденному Карелин А.С. судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно указал в приговоре, что Карелин А.С. судим, его действия образуют рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, что является отягчающим его наказание обстоятельством и доводы жалобы в этой части осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 20 июля 2010 года в отношении Карелина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи