Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2010 г. N 22-5111/2010 (ключевые темы: несоблюдение требований - назначение наказания - адвокат - особый порядок - сбыт наркотиков)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 августа 2010 г. N 22-5111/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Хачирова А.М., действующего в интересах осужденного Берегейко Е.А., на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года, которым

Берегейко Е.А., ...года рождения, уроженец ...(Адрес)..., проживающий без регистрации в г. Санкт- Петербурге, ранее не судим;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Берегейко Е.А. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин.

Осужденный Берегейко Е.А. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Берегейко Е.А., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Хачирова А.М., действующего в интересах осужденного Берегейко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Берегейко Е.А. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Хачиров А.М., действующий в интересах осужденного Берегейко Е.А., просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Суд не мотивировал в приговоре по каким причинам в отношении Берегейко Е.А. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что в нарушение требований ст. 73 УПК РФ, 60 УК РФ суд не исследовал в должной мере данные о личности осужденного при назначении наказания. Полагает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Берегейко Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Берегейко Е.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд исходил из того, что Берегейко Е.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств ; учел конкретные обстоятельства совершения преступления. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе - отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признана судом исключительной, а потому наказание назначено ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт - Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении Берегейко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокат Хачирова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи