Решение Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2012 г. N 12-133/12 (ключевые темы: административные правонарушения - оставление места ДТП - автомобиль - умысел - иждивенец)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2012 г. N 12-133/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 06 марта 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2012 года в отношении

Шушаро В. Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АК N 198628 26 декабря 2011 г. в 17.30 у д. 54 по 9 линии в Санкт-Петербурге, водитель Шушаро В.Г., управляя автомашиной Фольксваген гос.номер N..., совершила столкновение со стоящим транспортным средством Тойота гос.номер N... в отсутствие водителя Г.А., и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2012 года Шушаро В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Защитник Шушаро В.Г. Дрофа А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения жалобы Шушаро В.Г. и ее защитник Дрофа А.В. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что, исходя из габаритов транспортного средства, Шушаро В.Г. не заметила столкновения. На иждивении последней находится мать-инвалид, для передвижения которой требуется транспортное средство.

Потерпевший Г.А. с жалобой согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отмене постановления и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из объяснений Шушаро В.Г., она не заметила события столкновения транспортных средств.

Согласно показаниям потерпевшего Г.А., исходя из характера столкновения, Шушаро В.Г. могла такового не почувствовать.

Указанные доказательства оценены в постановлении судьи как логичные и последовательные, не опровергающиеся другими сведениями, что соответствует материалам дела.

Таким образом, доводы Шушаро В.Г. о том, что она не была осведомлена о событии ДТП, не опровергаются другими доказательствами, в связи с чем ее умысел на оставление места ДТП, то есть субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлена.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2012 г. в отношении Шушаро В. Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шушаро В.Г. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья

Широкова Е.А.