Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2010 г. N 22-5494/2010 (ключевые темы: вводная часть приговора - судимость - испытательный срок - уголовно-исполнительная инспекция - предъявление обвинения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 августа 2010 г. N 22-5494/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лакова А.В.

Судей: Чулковой В.А. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 г. кассационное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ашиной М.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ...г., которым

Можаев И.В. ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый: 26.01.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 01.08.2001 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.12.2002 г. условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 15 дней; 05.03.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению суда от 06.05.2008 г. освобожден условно-досрочно 16.05.2008 г. на срок 9 месяцев 27 дней;

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

На Можаева И.В. возложены обязанности: в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., осужденного Можаева И.В. и адвоката Иванова Д.В., поддержавших кассационное представление и просивших приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ашина М.А. просит приговор суда изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимости Можаева И.В. по приговорам от 26.01.2001 г. и 01.08.2001 г. В обоснование представления заместитель прокурора района, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий и назначенное Можаеву И.В. наказание, указывает, что суд в нарушении требований ст.ст. 304 УПК РФ, 86 УК РФ привел в вводной части приговора судимости Можаева И.В. по приговорам от 26.01.2001 г. и от 01.08.2001 г., которые являются погашенными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Можаева И.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), правильной.

При назначении Можаеву И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым внести в вводную часть приговора следующее изменение.

В силу требований ст.ст. 304 ч. 4 УПК РФ, 86 УК РФ суд не вправе указывать в вводной части приговора судимости, если они сняты или погашены.

В соответствии с п. "г" ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечению шести лет после отбытия наказания. При условно-досрочном освобождении от отбывания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний.

От отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам от 26.01.2001 г. и 01.08.2001 г. Можаев И.В. был освобожден условно-досрочно 11 декабря 2002 г.

По настоящему приговору Можаев И.В. осужден за преступление, совершенное 14 марта 2009 г.

Таким образом, подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимости Можаева И.В. по приговорам от 26.01.2001 г. и 01.08.2001 г., в связи с их погашением.

Вносимое судебной коллегией изменение в вводную часть приговора не влияет на его законность, обоснованность и справедливость.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 г. в отношении Можаева И.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указания на судимости Можаева И.В. по приговорам от 26.01.2001 г. и 01.08.2001 г.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи