Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 февраля 2011 г. N 22-769/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе :
председательствующего: Корчевской О.В.
судей : Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Макеева А.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 14 декабря 2010 года, которым
Макеев Андрей Николаевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый: 07.12.2001 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества По определению от 06.03.2006 года считать осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением от 30.03.2006 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 3 месяца 2 дня;
27.12.2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.12.2001 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановление от 08.10.22008 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 18 дней,-
- осужден по 14 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Мащенко Т.В. в защиту Макеева А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Макеев, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, и снизить срок отбывания наказания.
В качестве доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие приговор обстоятельства, а именно то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, активно помогал следствию, страдает тремя тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет положительные характеристики с места жительства и предыдущего места отбывания наказания, имеет на иждивении мать и брата, инвалидов 2 группы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Макеева в совершении четырнадцати тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Макеев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Макеева указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденного Макеева по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по 14 преступлениям судом квалиф
