Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2011 г. N 22-860/11 (ключевые темы: ограничение свободы - инвалидность - исправительные колонии строгого режима - третья группа - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 февраля 2011 г. N 22-860/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Агеева А.С. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года, которым

Агеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Агеева А.С., адвоката Жуняева В.А. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Агеев А.С. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему судом наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом при назначении наказания не учтены его возраст и состояние здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы и необходимость получения им ежедневного лечения, которое по его мнению не может быть обеспечено в местах лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Агеева А.С. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Агеева А.С. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности Агеева А.С., смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о наказании.

Так судом учтено, что Агеев А.С. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, раскаялся в содеянном, имеет третью группу инвалидности, в последнем слове просил прощения у близких.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Агеев А.С. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, а также цели наказания, которыми наряду с восстановлением социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного и установленных судом данных о личности Агеева А.С. суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Как видно из материалов дела, суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Агеевым А.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья.

Назначенное Агееву А.С. наказание не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания и расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2010 года в отношении Агеева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи