Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2011 г. N 22-739/2011 (ключевые темы: потерпевший - предварительное расследование - чердачное помещение - ознакомление с материалами дела - травма)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 февраля 2011 г. N 22-739/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Рябухина Ю.И. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года, которым

Рябухин Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроенный, холостой, зарегистрированный : <адрес> <адрес>, ранее судимый :

11.10.2005 г. Великолукским городским судом Псковской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24.08.2005 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06. 1996 г. ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбытием наказания в исправительной строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Рябухина Ю.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Рябухин Ю.И. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 07 декабря 2009 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 12 минут в Санкт- Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябухин Ю.И. вину не признал. Показал, что в ходе конфликта действительно нанес потерпевшему несколько ударов, однако его действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего не мог быть причинен, смерть потерпевшего наступила не от его действий.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство или возвратить прокурору с целью проведения нового расследования.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе расследования и судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона.

Конкретизируя доводы кассационной указывает, что на досудебной стадии он не был ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поскольку его защитник Горбушин Ю.И., явился на ознакомление с материалами уголовного дела в состоянии алкогольного опьянения, данный защитник со следователем Хмельницким О.О. оказали на него давление, в связи с чем он подписал документ об ознакомлении с материалами дела.

В кассационной жалобе указано, что следователь Хмельницкий О.О. в ходе предварительного расследования злоупотреблял своим служебным положением, в ходе предварительного расследования окружил его лжесвидетелями, о чем свидетельствует его заявление в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга в отношении свидетеля ФИО 11 о возбуждении уголовного дела, в связи с совершением насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО 12

В ходе судебного разбирательства суд необоснованно отказал ему в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства, суд проявил обвинительный уклон, нарушил требования Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, допустил нарушения правовой позиции Верховного суда РФ, суд без достаточных оснований не рассматривал должным образом его ходатайства.

В кассационной жалобе указано, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела. Осужденный полагает, что к этому привело то обстоятельство, что суд не учел, что показания основных свидетелей по делу ФИО 11, ФИО 6, ФИО 7 имеют существенные противоречия между собой, а также с заключением судебно - медицинской экспертизы. Суд необоснованно доверяет показаниям свидетеля ФИО 8, при этом суд не принял во внимание, что данный свидетель давал непоследовательные показания. Суд не учел, что показания свидетелей ФИО 9 и ФИО 10, не являются правдивыми, они сфабрикованы следователем, который воспользовался тем, что последние являются сотрудниками милиции. Осужденный в кассационной жалобе указывает, что ему необоснованно отказано судом в назначении экспертизы о принадлежности спермы, обнаруженной в полости рта потерпевшего, а также принадлежности мочи, обнаруженной на одежде потерпевшего, иным лицам, таким образом судом не установлена причастность иных лиц к совершению действий сексуального характера в отношении потерпевшего ФИО 12, то есть не установлена иные лица, причастные к совершению преступления в отношении ФИО 12. В целом осужденный полагает, что постановленный приговор не является законным и обоснованным, подлежит отмене.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступившие материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, судебная коллегия не находит состоятельными. При этом исходит из следующего.

Вопреки утверждениям осужденного из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ( т.2, л.д. 222- 226) усматривается, что Рябухин Ю.И. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме 14 марта 2010 г. В указанном протоколе имеется запись как защитника, так и обвиняемого об ознакомлении с материалами дела в полном объеме, без ограничения во времени. При этом никаких заявлений о том, что защитник Горбушин Ю.И. при ознакомлении с материалами дела, находился в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе данного следственного действия не имеется, отводов защитнику в связи с данным обстоятельством Рябухиным Ю.И. не заявлялось. Вместе с тем Рябухину Ю.И. в ходе предварительного расследования неоднократно разъяснялись его права, в том числе право приносить жалобы, заявлять отводы.

Ходатайство Рябухина Ю.И. о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела рассмотрено судом. По результатом его рассмотрения судом вынесено постановление от 20.12.2010 г., которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом обоснованно отказано в его удовлетворении.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нарушений принципа состязательности, требований Конституции РФ, норм международного права, правовой позиции Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Рябухина Ю.И. судом первой инстанции допущено не было. Как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания, председательствующим в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены судом в установленном законом порядке, с приведением убедительных мотивов принятого решения в соответствующих постановлениях.

Замечания на проколы судебных заседаний, принесенные Рябухиным Ю.И., рассмотрены председательствующим по делу в полном соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в соответствии со ст. 73 УК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Виновность материалами дела установлена, подтверждается доказательствами, которые полно, объективно и всестороннее исследованы судом, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом непосредственно, содержание их подробно и правильно изложено в приговоре.

Из показаний свидетеля ФИО 11 следует, что Рябухин Ю.И. начал драку с потерпевшим первым, изначально нанес потерпевшему два удара кулаком, затем его пинал, после того как потерпевший упал, Рябухин Ю.И. добивал его, нанося удары ногами. Лично он ( ФИО 11 ) нанес один удар потерпевшему в область глаза кулаком, уже после окончания конфликта, как последний потерял сознание. После этого они совместно с ФИО 7 вытащили потерпевшего на первый этаж <адрес>, где и оставили.

Из показаний свидетеля ФИО 7 следует, что 07.12.2009 г. около 04 часов между Рябухиным Ю.И. и потерпевшим ФИО 12 возник конфликт, в ходе которого Рябухин Ю.И. сначала нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, от которого последний упал, далее наносил лежащему потерпевшему многочисленные сильные удары обутыми ногами в область головы. Никто иной в этот момент ударов потерпевшему не наносил.

Из показаний свидетеля ФИО 6 следует, что 07.12.2009 г. утром между Рябухиным Ю.И. и потерпевшим произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой от действий Рябухина Ю.И. потерпевший упал, а Рябухин Ю.И. нанес потерпевшему удар бутылкой по голове, потерпевший не мог подняться, после чего Рябухин Ю.И. стал наносить удары ногами по лицу и телу потерпевшего ФИО 12, в ходе конфликта никто, кроме Рябухина Ю.И. не наносил удары ФИО 12

Из показаний свидетелей ФИО 10 и ФИО 9 - сотрудников милиции следует, что 07.12.2009 г. около 11 часов 30 минут у <адрес> они застали потерпевшего ФИО 12, которому оказывали помощь сотрудники скорой помощи, а также Рябухина Ю.И., который им добровольно пояснил, что избил потерпевшего на чердаке дома, относительно иных лиц, которые также наносили удары потерпевшему не сообщал. Поднявшись на чердак дома, они застали там ранее неизвестных им лиц, которые им также пояснили, что Рябухин Ю.И. избил потерпевшего, при этом ударял его в том числе и бутылкой, у чердака они заметили пятна крови и следы волочения.

Из показаний свидетеля ФИО 8 следует, что утром 07.12.2009 г. он обнаружил на 1 -ом этаже <адрес> лежащего лицом вниз потерпевшего ФИО 12, после чего прошел в рядом расположенный магазин, чтобы сообщить о случившемся и вызвать Скорую помощь. К нему подошел ранее незнакомый Рябухин Ю.И. и сообщил, что потерпевшего избил он, поскольку ФИО 12 ранее нападал на него с ножом. О том, что кто - либо иной принимал участие в избиении потерпевшего, Рябухин Ю.И. ему не сообщал.

По заключению судебно - медицинской экспертизы смерь потерпевшего наступила от тупой травмы головы с множественными оскольчатыми переломами костей лицевого скелета и с внутричерепной субсидиарной гематомой, осложнившейся сдавлением и отеком головного мозга и острой дыхательной недостаточностью вследствие аспирии крови из разрушенного лицевого скелета с повреждением мягких тканей. Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между указанной травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. Механизм образования внутричерепной гематомы - резкое смещение головного мозга с разрывами мелких оболочечных сосудов в момент ударов. Она образовалась от совокупности ударов в различные отделы головы. Повреждения могли образоваться от ударов тупым твердым предметом, не исключается причинение четырех очаговых кровоизлияний в мягких покровах волосистой части головы стеклянной бутылкой ( т.2 л.д. 132- 133).

Таким образом, механизм образования и характер причиненных потерпевшему повреждений, указанный экспертом, подтверждает правильность показаний свидетелей.

Выводы экспертов оценивались судом по совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно не вызывали у суда сомнений.

С учетом выводов экспертов о причинах смерти, а также обоснованно принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о том, что суд рассматривает уголовное дело только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению, суд отказал Рябухину Ю.И. в получении образцов спермы, назначении экспертизы с целью установления иных лиц, причастных к совершению действий сексуального характера в отношении потерпевшего.

Показания допрошенных свидетелей получили надлежащую оценку в приговоре суда, с учетом того, что оснований для оговора ими Рябухина Ю.И. установлено не было, противоречий в показаниях свидетелей не имеется, а также с учетом того, что они согласуются с другими доказательствами по делу, суд обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше и иные доказательства, полно изложенные в приговоре, в их совокупности, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины Рябухина Ю.И. в совершении им преступления.

Все доводы осужденного по предъявленному ему обвинению проверены и получили надлежащую оценку в приговоре суда.

Суд правильно квалифицировал действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом учел тяжесть содеянного, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд в должной мере учел поведение самого потерпевшего ФИО 12, которое противоправное поведение самого потерпевшего, а данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 20 сентября 2010 года в отношении Рябухина Юрия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рябухина Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи