Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-2698 (ключевые темы: психотропное вещество - незаконное приобретение - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - крупный размер)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 22-2698

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Каширина В.Г. и Русских Т.К.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корзинина А.Ф. на приговор судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2012 года, которым

Корзинин А.Ф. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

- осужден по ст.ст.33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ (преступление от 13.10.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы; по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ (преступление от 14.10.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения адвоката Рустамова С.А.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Корзинини А.Ф. просит приговор изменить, проявить у нему снисхождение и назначить менее строгое наказание. В обоснование жалобы указывает, что приговор является слишком суровым, т.к. он вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, осужден в особом порядке.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Приговором суда вина Корзинина в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении 13.10.2011 года и 14.10.2011 года двух преступлений: пособничества в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, а также в совершении 14.10.2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, и его действия квалифицированы по ст.ст.33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, 33 ч. 5, 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание Корзинину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 69 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а одно к категории тяжких, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и является справедливым. В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, а также не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд в достаточной мере учел отношение осужденного к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, и послужило основанием за тяжкое преступление назначить минимально возможное наказание и не назначать дополнительное наказание. Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. Судом в достаточной мере учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступлений впервые, особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора. Судебная коллегия также как и суд первой инстанции не усматривает законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2012 года в отношении Корзинина А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи