Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2011 г. N 22-8769/10 (ключевые темы: лишение свободы - совокупность приговоров - степень общественной опасности - сбыт наркотиков - особо крупный размер)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2011 г. N 22-8769/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Русских Т.К. и Каширина В.Г.

При секретаре: Карелой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пушкина П.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 07 декабря 2010 г., которым

Пушкин ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт - Петербурга от 26.10.2009 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт - Петербурга от 26.10.2009 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено Пушкину наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Пушкина П.С. и адвоката Канцеровой М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Пушкин просит применить ст. 64 УК РФ и сократить ему срок назначенного наказания, поскольку он страдает хроническими заболеваниями, лечение и контроль за которыми невозможны в условиях лишения свободы; у него мать - пенсионерка, и он осознал свое моральное поведение и эгоизм, обещая не употреблять наркотики и стать полноценным членом общества, так как он полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В своих возражениях государственный обвинитель Смирнов М.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Пушкина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Юридическая квалификация действий Пушкина по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Пушкину суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела.

Суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, признав эти обстоятельства смягчающими наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание содеянное, характеристики личности Пушкина, который ранее судим и вновь совершил преступление в период испытательного срока, будучи осужден по другому приговору.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Пушкину наказание в виде реального лишения свободы и без применения ст. 64 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Пушкину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 07 декабря 2010 года в отношении Пушкина ФИО 10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи