Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2012 г. N 4а-636/12 (ключевые темы: акт освидетельствования - освидетельствование на состояние опьянения - ДПС - обеспечение исполнения - технические средства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 мая 2012 г. N 4а-636/12

18 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах

Раймбуваева С.Т.,<дата> года

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года Раймбуваев С.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Шитиков О.В., действующий в интересах Раймбуваев С.Т., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку с учетом погрешности прибора, указанной в Акте освидетельствования, состояние опьянения у Раймбуваева С.Т. нельзя считать установленным. Также указывает, что в Акте освидетельствования не указано, что у Раймбуваева С.Т. было установлено состояние алкогольного опьянения. Также указывает, что при проведении в отношении Раймбуваева С.Т. процессуальных действий понятые отсутствовали. Кроме того указывает, что Акт освидетельствования Раймбуваев С.Т. не подписывал, в соответствующей графе указана не его фамилия.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда от 10 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из Акта освидетельствования усматривается, что по результатам проведения освидетельствования на состояние опьянения у Раймбуваева С.Т. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,056 мг/л. Для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе инспектором ДПС было применено техническое средство Алкотектор PRO-100touch-K. В Акте освидетельствования имеется указание на то, что пределы допускаемой абсолютной погрешности указанного прибора составляет "(0,056)_0,020" мг/л выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы в Московском районном суде, доводы защитника о том, что с учетом погрешности прибора, указанной в Акте освидетельствования 0,056 мг/л состояние опьянения у Раймбуваева С.Т. нельзя считать установленным, не были исследованы в полном объеме, документация на указанный прибор судом не запрашивалась, инспектор ДПС по обстоятельствам неоднозначного указания им в Акте сведений о погрешности прибора, опрошен не был.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Раймбуваева С.Т. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах Раймбуваева С.Т., удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко