Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 января 2011 г. N 8736
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С.Ю.
судей Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Ашиной М.А. и кассационную жалобу осужденной Лейкиной А.М. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года, которым Лейкина Анна Михайловна, 12 февраля 1978 года рождения, уроженка г. Ленинграда, ранее судимая:
10 августа 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
7 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
17 апреля 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцу лишения свободы;
25 октября 2007 года по ст. 307 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ и с изменениями на основании определения от 22 января 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожденная 15 сентября 2008 года, осуждена
по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденной Лейкиной А.М. и адвоката Иванова Д.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В представлении указывается, что суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения осужденной Лейкиной А.М. наказания без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако фактически назначил наказание с учетом рецидива. Прокурор просит снизить наказание, назначенное осужденной Лейкиной, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Лейкина А.М. просит изменить ей режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение или применить ст. 73 УК РФ. Осужденная просит учесть состояние её здоровья.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор, как обвинительный, правильным.
Вывод суда о виновности осужденной Лейкиной А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия находит правильным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Лейкиной А.М. рассматривалось в особом порядке, поэтому назначенное ей наказание не могло превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Судом правильно было установлено, что Лейкина А.М. совершила преступление при опасном рецидиве. Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения осужденной наказания без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, приняв решение о возможности применения требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд назначил осужденной наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, то есть с учетом рецидива.
При таком положении кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в этой части изменению.
Суд обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Лейкиной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года в отношении Лейкиной Анны Михайловны изменить.
Наказание, назначенное Лейкиной А.М. снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2011 г. N 8736
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)