Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2012 г. N 22-2976/402 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - состояние здоровья - назначение наказания - угроза)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 мая 2012 г. N 22-2976/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.,

При секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Фёдорова М.А. на приговор судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 06 марта 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Фёдоров М.А. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, -

осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Фёдорова М.А. установлена в том, что 18.11.2011 г. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья, в отношении потерпевшей <...>.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Фёдорова М.А. и представляющего его интересы адвоката Рустамова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Фёдоров М.А. считает приговор несправедливым в части назначенного наказания, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что у него установлен ряд тяжких хронических заболеваний, входящих в перечень заболеваний, перечисленных в Постановлении Правительства РФ N 54 от 2004 года, и при наличии которых должен составляться акт в отношении лица, совершившего преступление. Считает, что суд при назначении ему наказания не учёл в полном объёме всех обстоятельств, не мог назначить ему при его заболеваниях наказание в виде лишения свободы, поскольку ему не смогут оказывать необходимую медицинскую помощь, что угрожает его жизни. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Государственным обвинителем <...>. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность приведённых обвиняемым доводов, просит об оставлении их без удовлетворения, приговор суда, как законный и обоснованный, просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Фёдоров М.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту совершения преступления 18.11.2011 г.

При назначении наказания осуждённому Фёдорову М.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Фёдорова М.А., привлечение его к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены смягчающие наказание Фёдорова М.А обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у Фёдорова М.А. тяжких хронических заболеваний. Судом в полном объёме учтены характеризующие Фёдорова М.А. данные, влияющие на назначение наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, правильно и обоснованно сделан вывод о возможности не применять к Фёдорову М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обоснован вывод суда об отсутствии оснований для назначения Фёдорову М.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ, для освобождения осуждённого от наказания в связи с состоянием его здоровья не установлено, данных о том, что по состоянию здоровья осуждённый не может отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено. Выводы суда соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом. Назначенное осуждённому Фёдорову М.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора в кассационном порядке не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 06 марта 2012 года в отношении Фёдорова М.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Фёдорова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи