Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2012 г. N 12-178/12 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока - председатель правления - копия постановления - привлечение к административной ответственности - копии квитанций)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 марта 2012 г. N 12-178/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 27 марта 2012 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 года в отношении

Беспалова С. И., <дата> года рождения, <...> зарегистрированного в <адрес>,

установил:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 г. Беспалов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Вина Беспалова С.И. установлена в том, что МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в соответствии с п. 2 ст. 86 направлен запрос от 17.08.2011 г. N 17/10071 в адрес ООО <...> о предоставлении выписок по операциям на счетах контрагента (ООО <...> проверяемого налогоплательщика.

ООО <...> надлежало в течение трех дней со дня получения запроса от 17.08.2011 г. N 17/10071 представить выписки по операциям на счетах ООО <...>

В соответствии с письмом исх. N 3306 от 29.08.2011 г. за подписью заместителя председателя Правления ООО <...> Беспаловым С.И. в предоставлении выписок по счетам организации ООО <...> было отказано.

Согласно письму от 06.10.2011 г. N 4033 должностным лицом, ответственным за предоставление документов, и подлежащим привлечению к административной ответственности является зам.председателя Правления ООО <...> Беспалов С.И.

Беспалов С.И. 17 февраля 2012 г. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, указывая, что постановление Петроградского суда Санкт-Петербурга получено им 03 января 2012 г. В установленный законом срок 13.01.2012 г. он направил заказным письмом жалобу на указанное постановление через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, но жалоба не дошла до места назначения и обратно отправителю не вернулась. В подтверждение доводов ходатайства представил копию жалобы и копию квитанции об отправке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отклонении ходатайства, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и заявления о восстановлении срока, копия постановления от 09 декабря 2011 г. была получена Беспаловым С.И. 03 января 2012 г.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи истек 13 января 2012 г.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Беспаловым С.И. не представлено, так как сами по себе ксерокопии жалобы и квитанции об отправке неустановленной корреспонденции не свидетельствуют о наличии таковых.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Беспалова С. И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отказать.

Судья

Широкова Е.А.