Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-3446/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - преступление средней тяжести - отбывание наказания - виды исправительных учреждений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 мая 2012 г. N 22-3446/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Мурашовой Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Медникова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2012 года, которым

Медников А. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 25.10.2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Медникова А.В., адвоката Лебедевой В.Д. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Медников А.В. просит приговор суда изменить и определить ему отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что вид исправительного учреждения определен ему слишком суровый, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Медникова А.В. государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются. Также осужденным не оспариваются вид и размер назначенного судом наказания.

Наказание осужденному Медникову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы не в максимальных пределах, установленных законом и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение суда в части назначения осужденному вида исправительного учреждения является мотивированным в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, с учетом того, что Медников А.В. совершил преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за преступление небольшой тяжести, а также с учетом всех данных о личности осужденного суд обоснованно назначил Медникову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в части смягчения осужденному вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2012 года в отношении Медникова А. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи