Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 г. N 22-3555/12 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - умысел - преступление средней тяжести - отмена условного осуждения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 мая 2012 г. N 22-3555/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Ткачевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Колдор А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года, которым

Колдор А. А.евна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 22.12.2009 г. с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением от 15.04.2010 г. по ст.ст.228 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2011 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 22.07.2011 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22.07.2011 г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Шальновой Н.А. в защиту осужденной Колдор А.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Колдор А.А. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Колдор А.А. государственный обвинитель Маврин А.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденной Колдор А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе осужденной.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Колдор А.А. ранее судима, совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также о необходимости отмены условного осуждения и назначения Колдор А.А. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание Колдор А.А. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

При назначении осужденной вида режима исправительного учреждения судом обоснованно учтено, что ранее Колдор А.А. совершала умышленные преступления, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, совершила преступление в период условного осуждения, страдает синдромом зависимости от опиоидов.

С учетом данных обстоятельств суд правомерно определил отбывание осужденной наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2012 года в отношении Колдор А. А.евны - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи