Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2011 г. N 1099/11 (ключевые темы: ограничение свободы - изменение приговора - обстоятельства смягчающие ответственность - нетрудоспособные родители - вынесение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2011 г. N 1099/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролова С.С. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года, которым

Фролов Сергей Сергеевич, родившийся 18 мая 1985 года в г. Ленинграде, ранее судимый:

2.03.2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в",70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

Осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ в совершении преступления 25.10.2010 года в редакции закона от 27.12.2009 года к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание Фролову С.С. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденного Фролова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда в части назначенного наказания, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Фролов С.С. указывает о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Судом учтены в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери, но эти сведения не оценены в приговоре. При вынесении приговора судом нарушены требования ст.ст. 61,66,68 УК РФ, в связи с чем осужденный просит в жалобе об изменении приговора суда и назначении наказания с учетом требований закона.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Смирнов М.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит об оставлении его без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности Фролова С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Совершение осужденным Фроловым С.С. указанных в приговоре преступлений никем не оспаривается. Правовая оценка действий осужденного Фролова С.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ судом дана правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного Фролова С.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Фролова С.С. несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и оценены в приговоре. Наличие на иждивении осужденного Фролова С.С. нетрудоспособной матери, также было принято во внимание судом при вынесении приговора. Поэтому, довод кассационной жалобы о том, что данные сведения не были учтены и оценены судом, своего объективного подтверждения не находят.

При вынесении приговора судом соблюдены требования ст.ст. 61, 66 и 68 УК РФ, в связи с чем, довод жалобы о нарушении судом данных норм закона судебная коллегия считает несостоятельным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, о чем указывается в жалобе, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и назначения иного наказания в отношении осужденного Фролова С.С., как ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года в отношении Фролова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи