Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2011 г. N 1569 (ключевые темы: кража - описательно-мотивировочная часть приговора - лишение свободы - заключение под стражу - меры пресечения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2011 г. N 1569

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Зеленцовой И.А.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерегина А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года, которым Ерегин Александр Валерьевич, 23 мая 1984 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый

6 сентября 2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 8 мая 2008 год, осужден

по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Ерегина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Ерегин А.В. просит приговор, как несправедливый, изменить и снизить назначенное ему наказание. Осужденный указывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями.

По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Ерегина А.В., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка N 192 г. Санкт-Петербурга Шумских М.Г. от 6 октября 2010 Ерегин А.В. признан виновным в совершении 17 июля 2009 года покушения на кражу из магазина N 14 "Пятерочка" по ул. Купчинской д. 1/5 литер А, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года Ерегин А.В. признан виновным в совершении 17 июля 2009 года покушения на кражу из магазина N 14 "Пятерочка" по ул. Купчинской д. 1/5 литер А, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Однако в нарушение требований ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд ни в описательно-мотивировочной части приговора, ни в резолютивной части приговора не принял решение по приговору мирового судьи в отношении Ерегина А.В..

Таким образом, в отношении Ерегина А.В. за совершение одного и того же преступления постановлено два обвинительных приговора. Однако согласно ст. 6 ч. 2 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При таком положении судебная коллегия находит, что судом нарушено требование Общей части Уголовного кодекса РФ, а потому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 386 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, не вправе предрешать вопросы о доказанности или не доказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими и о мере наказания, а потому лишен возможности проверить законность и обоснованность доводов кассационной жалобы осужденного Ерегина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года в отношении Ерегина Александра Валерьевича отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу осужденного Ерегина А.В. оставить без удовлетворения.

Мерой пресечения Ерегину А.В. оставить заключение под стражу.

Председательствующий

Судьи