Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2011 г. N 1718 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - сбыт наркотиков - изменение приговора - особо крупный размер)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 марта 2011 г. N 1718

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Быстрова С.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2011 года, которым Быстров Сергей Игоревич, 5 сентября 1975 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:

19 октября 2004 года по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;

1 марта 2006 года по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 25 декабря 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;

25 июля 2008 года по ст.ст.158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 21 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Вешняковой Н.Н., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Быстров С.И. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Осужденный просит учесть состояние его здоровья и активное способствование раскрытию преступления. Осужденный также обращает внимание на то, что он работал, хотя и не официально.

По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Быстрова С.И.., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Быстрова С.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Быстрова С.И. по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Быстрову С.И. требования закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для назначения Быстрову С.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При таком положении оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2011 года в отношении Быстрова Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи