Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 255/11 (ключевые темы: задержание - отмена приговора - наркотические средства - рапорты - личный досмотр)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2011 г. N 255/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Артеменко А.В. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года, которым

Артеменко Алексей Владимирович, родившийся 9 апреля 1979 года в г. Советабад, Узбекской ССР, ранее судимый:

5.07.2005 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

14.06.2007 года по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней,

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 14.06.2007 года в виде одного года лишения свободы и окончательно назначено наказание Артеменко А.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденного Артеменко А.В. и адвоката Вальтер Е.В., просивших об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Артеменко А.В. просит об изменении приговора суда и снижении срока наказания. В обоснование осужденный указывает о непризнании им вины, о том, что судом не были учтены противоречивые показания свидетелей Б.И. и З. об обстоятельствах его задержания и досмотра, не приняты во внимание показания Б.И. о том, что сам вынул сверток из кармана осужденного. Фактически личный досмотр, кроме осмотра кармана, в котором обнаружено наркотическое средство, не проводился. При задержании в отношении него необоснованно было применено спецсредство. Судом не учтены противоречивые сведения, содержащиеся в рапортах о его задержании. В нарушение требований ч. 2 ст. 46 УПК РФ допрошен он был спустя сутки после задержания.

В возражениях на кассационную жалобу заместителя прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Куракиной Е.В. содержится просьба об оставлении приговора суда без изменения, как законного и обоснованного, а кассационной жалобы осужденного Артеменко А.В. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Артеменко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре. Совершение осужденным указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями свидетелей Б.И., З., Н., Б.Н., Ш., письменными доказательствами по делу, в числе которых рапорта о задержании Артеменко А.В., протокол личного досмотра Артеменко А.В. и изъятия у него из правого кармана джинсов свертка с веществом белого цвета, признанного согласно заключению эксперта наркотическим средством-смесью, содержащей метамфетамин массой 0,640 гр.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденного Артеменко А.В. в совершении указанного преступления. Правовая оценка действий осужденного Артеменко А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ судом дана правильно.

Доводы кассационной жалобы о непризнании осужденным Артеменко А.В. своей вины, о том, что данное наркотическое средство было ему подложено сотрудниками милиции, не влекут отмену приговора суда. Аналогичные доводы были заявлены осужденным Артеменко А.В. в ходе судебного заседания, однако обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью доказательств по делу. Ссылки в кассационной жалобе осужденного Артеменко А.В. о том, что судом не в полной мере приняты во внимание показания свидетеля Б.И., а также наличие противоречий в показаниях свидетелей Б.И. и З., является несостоятельными, поскольку данные доказательства были учтены судом в достаточной степени и получили оценку в приговоре суда, а существенных противоречий в показаниях данных лиц, влияющих на принятое судом решение, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона при задержании Артеменко А.В. и его личном досмотре судом первой инстанции не установлено и судебной коллегией не усматривается. В связи с чем, аналогичные доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными. Указание в кассационной жалобе о том, что судом не учтены противоречивые сведения, содержащиеся в рапортах о задержании Артеменко А.В., своего подтверждения не имеет, поскольку противоречий, влияющих на принятое судом решение, данные доказательства по делу не содержат.

Нарушений требований закона в период предварительного следствия, в том числе положений ч. 2 ст. 46 УПК РФ, о чем указывается в кассационной жалобе, и влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное в отношении осужденного Артеменко А.В., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и снижения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, либо для отмены приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года в отношении Артеменко Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи