Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2011 г. N 22-750/11 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение - частичное сложение наказаний - под стражей - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 февраля 2011 г. N 22-750/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре - Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "17" февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Богач О.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от "30" ноября 2010 г., которым

Тайкова Тамара Васильевна,17.05. 1977 года рождения, уроженка г. Санкт-Петербурга, не судимая,

осуждена: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение 24-25.07.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение 26.07.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение 27.07.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение 29.07.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение 01.08.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) месяца; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение 03.08.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (хищение 05.08.2010 г.) к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., мнение прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, изложенным в нем, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора: при назначении осужденной наказания по совокупности преступлений, применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 2 УК РФ, снизив срок окончательно назначенного наказания на 1 месяц, а также исчислить срок наказания с 30 ноября 2010 г.- дня постановления приговора, и зачесть в срок наказания время нахождения осужденной под стражей со 02.09.2010 г. по 29.11.2010 г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит приговор суда, как обвинительный, правильным, но подлежащим изменению.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Тайковой Т.В. в инкриминируемых ей преступлениях. Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в период предварительного и судебного разбирательства, не допущено.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённой и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённой, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении осужденной наказания по совокупности совершенных преступлений, обоснованно признав необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, суд, тем не менее, ошибочно руководствовался ст. 69 ч. 3 УК РФ, в то время как надлежало руководствоваться ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых признана виновной Тайкова Т.В., отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона, приговор подлежит изменению. Что касается довода кассационного представления о необходимости снижения размера наказания, назначенного осужденной по совокупности преступлений, то судебная коллегия находит его необоснованным. Мотивов необходимости снижения размера наказания автором представления не приведено, в то же время им не оспаривается правильность применения судом принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, как обоснованно указано в представлении, судом в приговоре неправильно указана дата, с которой надлежит исчислять срок отбывания наказания. По смыслу закона срок наказания следует исчислять со дня постановления приговора. Приговор в отношении Тайковой Т.В. был постановлен и провозглашен 30 ноября 2010 г., а не с 22 ноября 2010 г., как указал в приговоре суд и в срок наказания осужденной должен быть зачислено время нахождения ее под стражей в качестве меры пресечения со 02.09.2010 г. по 29.11.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от "30" ноября 2010 г. в отношении Тайковой Тамары Васильевны изменить: на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2010 г.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ее под стражей до судебного разбирательства со 02.09.2010 г. по 29.11.2010 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи